Codice della strada: Art. 186 cds Aggravante Sinistro
Per la configurabilità di tale aggravante è sufficiente che si verifichi l’urto del veicolo contro un ostacolo ovvero la sua fuoriuscita dalla sede stradale, senza che sia necessaria la constatazione di danni a persone o cose, di talché basta qualsiasi, purché significativa, turbativa del traffico, potenzialmente idonea a determinare danni (cfr. sez. 4 n. 36777 del 2/7/2015, Rv. 264419), dovendosi accertare la dipendenza dell’incidente anche dalla condotta di guida del conducente (sez. 4, n. 37743 del 28/5/2013, Rv. 256209), poiché “provocare” un incidente significa che esso deve essere conseguenza di una condotta inosservante di regole cautelari, siano esse quelle codificate dal Codice della strada (ossia le norme sulla circolazione stradale), siano esse quelle generali di prudenza, diligenza e perizia, tese in ogni caso a prevenire il verificarsi del sinistro medesimo (cfr., in motivazione, sez. 4 n. 33760 dei 17/5/2017, Rv. 270612). In altri termini, poiché la norma di cui all’art. 186 c. 2-bis codice strada non richiede l’accertamento del nesso eziologico tra l’incidente e la condotta dell’agente, ma evoca unicamente il collegamento materiale tra il verificarsi dell’incidente e lo stato di alterazione dell’agente (<<Se il conducente in stato di ebbrezza provoca un incidente
stradale»), il maggior disvalore della condotta di cui all’art. 186 comma 2-bis cit. risiede proprio nella condizione di alterata reattività del conducente in stato di ebbrezza rispetto alla situazione di pericolo in cui egli si venga a trovare, riconducibile alla sua impoverita capacità di approntare manovre idonee a scongiurare l’incidente, direttamente ricollegabile allo stato di alterazione psicofisica (cfr., in motivazione, sez. 4, n.37573 del 17/12/2020) Sez. QUARTA PENALE, Sentenza n.411 del 11/01/2022 (ECLI:IT:CASS:2022:411PEN), udienza del 09/11/2021, Presidente CIAMPI FRANCESCO MARIA Relatore CAPPELLO GABRIELLA
Rispondi