Codice della strada : Art. 189 CdS Omissione di soccorso
Quanto all’insorgenza dell’obbligo di fermarsi, in particolare, questa Sezione ha più volte precisato che esso, al pari di quello di prestare assistenza alle persone ferite, non è legato alla consumazione e all’accertamento di un reato, ma al semplice verificarsi di un incidente stradale, comunque ricollegabile al comportamento dell’utente della strada al quale l’obbligo è riferito (sez. 4, n. 33761 del 17/5/2017, di poco precedente a quella richiamata nella sentenza impugnata e ad altre dello stesso tenore, anche successive, come sez. 4, n. 34356 del 25/11/2020, Righetti, RV. 280153).
Quanto alla prova della consapevolezza, a fronte della motivazione censurata, parte ricorrente si è limitata a opporre, solo genericamente, senza cioè alcun corredo fattuale a supporto della propria, alternativa lettura degli atti, una inattendibilità della persona offesa, nonostante la spiegazione esaustiva e congrua offerta dai giudici del merito. Peraltro, in tema di omissione di assistenza, si è più volte affermato che l’elemento soggettivo può essere integrato anche dal dolo eventuale, ravvisabile in capo all’agente che, in caso di sinistro comunque ricollegabile al suo comportamento ed avente connotazioni tali da evidenziare, in termini di immediatezza, la probabilità, o anche solo la possibilità, che dall’incidente sia derivato danno alle persone e che queste necessitino di soccorso, non ottemperi all’obbligo di prestare assistenza ai feriti (sez. 4, n. 33772 del 15/6/2017, Capozzi, Rv. 271046, in cui, in motivazione, la Corte ha osservato che il dolo eventuale, pur configurandosi normalmente in relazione all’elemento volitivo, può attenere anche all’elemento intellettivo, quando l’agente consapevolmente rifiuti di accertare la sussistenza degli elementi in presenza dei quali il suo comportamento costituisce reato, accettandone per ciò stesso il rischio). Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 28/02/2023) 13-03-2023, n. 10409
Rispondi